Skip to main content

美国最高法院大法官在裁决中指出外国人和外国公司不获得“言论自由”权利在最近的 NetChoice 案的裁决中，大法官艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 撰写的一致同意意见中包含一个暗示，即美国最高法院会如何看待第一修正案对 TikTok 禁令的挑战，以及外国新闻媒体的第一修正案权利

  1. 风向旗参考快讯
    美国最高法院裁决社交媒体平台对于内容的审核与修改受到“言论自由”保护 周一，美国最高法院就 Moody 诉 NetChoice 案和 NetChoice 诉 Paxton 案做出了判决，法院明确将第一修正案的保护范围扩大到社交媒体平台如何组织、管理和审核其信息流，并将互联网内容审核与“传统出版商和编辑”进行了比较。此裁决否定了德克萨斯州和佛罗里达州有关限制平台内容审核的法律的合宪性。 根据最高法院的新裁决，内容审核通常受到第一修正案的保护。大法官在多数意见中写道，“当平台使用其标准和指南来决定这些提要…
    美国最高法院大法官在裁决中指出外国人和外国公司不获得“言论自由”权利

    在最近的 NetChoice 案的裁决中，大法官艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 撰写的一致同意意见中包含一个暗示，即美国最高法院会如何看待第一修正案对 TikTok 禁令的挑战，以及外国新闻媒体的第一修正案权利。9位大法官均未对此裁决持反对意见。

    尽管平台的外国所有权与 NetChoice 案无关，但 Barrett 写道，“某些平台的公司结构和所有权可能与宪法分析相关”，因为“外国人和位于国外的公司”没有第一修正案的权利。她对来自国外影响的内容温和政策和决定提出了“假设性”问题，而这些问题似乎暗示了最高法院对于 TikTok 禁令的看法。

    —— 新闻自由基金会